Phía Min Hee-Jin Đưa Ra Lời Giải Thích: Belift Lab Và Source Music Đã Nộp Đơn Mới!
--
CUABAN MANGA - Trong bối cảnh Belift Lab và Source Music đệ đơn yêu cầu tiến hành tranh tụng trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại nhắm vào cựu CEO ADOR Min Hee-jin, phía bà Min đã lên tiếng: "Đừng trì hoãn phiên điều trần."
Vào ngày 14, liên quan đến vụ kiện do Belift Lab và Source Music khởi xướng, phía bà Min Hee-jin tuyên bố: "Mấu chốt của vụ việc này nằm ở sự chênh lệch quá lớn về quy mô giữa các bên tham gia tố tụng và những gánh nặng chồng chất mà bị đơn phải gánh chịu.
Khác với các công ty quản lý lớn có khả năng huy động nguồn lực pháp lý khổng lồ, một cá nhân đơn lẻ buộc phải tiêu tốn thời gian, tiền bạc và tâm sức cho một cuộc chiến pháp lý kéo dài.
Đặc biệt, CEO Min buộc phải đơn độc tự bảo vệ mình trong khi phải hứng chịu những lời lẽ công kích, lăng mạ gay gắt lan tràn trên các cộng đồng trực tuyến lớn, nạn bắt nạt qua mạng bừa bãi và các hành động pháp lý tổng lực từ một tập đoàn khổng lồ."
Họ cũng lưu ý thêm: "Belift Lab—đơn vị vận hành 'Team Bernz' (một nhóm liên minh người hâm mộ NewJeans)—đã đệ đơn kiện dân sự đòi bồi thường 100 triệu won, đồng thời nộp đơn tố cáo hình sự nhắm vào 'A' (một trẻ vị thành niên vào thời điểm đó) cùng cha mẹ của em này với cáo buộc phỉ báng và các lý do khác.
Đáng lo ngại hơn, các nguyên đơn đang lôi kéo các chi tiết của cuộc điều tra và việc chuyển hồ sơ hình sự liên quan đến người hâm mộ này vào vụ kiện chính của CEO Min Hee-jin, coi đó như đòn bẩy để thúc đẩy việc tiến hành tranh tụng."
Phía bà Min khẳng định: "Vấn đề về sự tương đồng liên quan đến nhóm ILLIT ban đầu xuất phát từ dư luận và truyền thông, khiến HYBE phải tổ chức họp báo để phản hồi.
Ý kiến đề nghị chuyển hồ sơ một phần của cảnh sát—điều mà nguyên đơn viện dẫn làm cơ sở để tiếp tục tranh tụng—chỉ là quan điểm sơ bộ của cơ quan thực thi pháp luật; đó không phải là bản cáo trạng của công tố viên hay phán quyết của tòa án. Hơn nữa, vấn đề này còn trùng lặp với những nội dung đã bị bác bỏ trong các vụ kiện dân sự có liên quan trước đó."
Họ nói thêm: "Đáng chú ý là ý kiến đề nghị chuyển hồ sơ vụ án một phần này lại mâu thuẫn với quyết định trước đó của chính cơ quan cảnh sát này—nơi từng từ chối chuyển tiếp vụ án do HYBE trình báo vì cho rằng hành động của bị cáo thuộc phạm vi 'nhiệm vụ quản lý dựa trên đạo đức sáng tạo'—cũng như mâu thuẫn với các kết luận trong bản án dân sự liên quan; qua đó đặt ra nghi vấn về tính khách quan và xác thực của quyết định này."
